A- de 1999
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante --·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, para que defina cuál de los dos juzgados civiles municipales es competente para conocer de la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra el Ministerio de Hacienda.
La Corte explicó que los mencionados juzgados son integrantes de la jurisdicción ordinaria, a cuya cabeza se encuentra la Corte Suprema de Justicia, y es a quien le corresponde dirimir el conflicto planteado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Primero. REMITASE el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil y Agraria, para que ella defina cual de los dos juzgados civiles municipales es competente para conocer de la accion de tutela incoada por ALEXANDER ALVAREZ MARTINEZ, contra el Ministerio de Hacienda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.